Føler seg lurt av juryen

Seks av 237 bidrag kom tidligere denne måneden til finalen i konkurransen om å tegne det nye Nasjonalmuseet. Nå går en rekke arkitekter ut med kritikk av juryens vurdering.

Som DN tidligere har fortalt, hadde ingen av finalistene tegnet Utenriksdepartementets nye hovedkvarter på minimum 30.000 kvadratmeter på tomten, slik konkurranseprogrammet ber om. Fem hadde tegnet mindre kontorbygg, og et bidrag hadde kontorbygget på en annen tomt.

Kritikerne tolker programmets tekst som et utvetydig krav om å tegne kontorbygget med den oppgitte størrelsen.

Brukte 1,5 millioner

Kristin Jarmund Arkitekter deltok i konkurransen, og fulgte programkravet på minst 30.000 kvadratmeter.

- Det står eksplisitt i programmet at det skal innpasses et kontorbygg med en angitt størrelse, og jeg blir relativt provosert når juryen har besluttet å tilsidesette dette kravet, sier faglig leder og partner Kristin Jarmund.

- Mange prosjekter tok programmet på alvor, og har vist at det er plass til både museum og kontorbygg på tomten, sier hun.

Jarmund påpeker at svært mange arkitektkontorer har brukt store ressurser på konkurransen, og på å tilpasse seg kravene i programmet.

- En slik uforutsigbarhet i forbindelse med offentlige konkurranser kan ikke arkitektstanden leve med. Dersom jeg hadde visst at vi sto friere i forhold til dette kravet, ville vår løsning vært helt annerledes. Å ikke ta hensyn til et så viktig premiss, vil jeg nesten kalle å lure konkurrentene, sier Jarmund.

Hennes arkitektkontor har brukt omtrent 1,5 millioner på å delta i konkurransen.

Har alle 237 deltagere brukt like mye, blir det en sum på 356 millioner kroner.

Arkitektnestor Niels Torp deltok i konkurransen da Nasjonalmuseet var planlagt på Tullinløkka i 1995. Etter mye rot der, avsto han fra å delta i konkurransen på Vestbanen.

«Skurrer til de grader»

- Dette skurrer til de grader. Hvis UD-bygget var en viktig programforutsetning, synes jeg det er ganske hensynsløst av en jury å se bort fra en så vesentlig del av et byggeprogram. Jeg forstår godt at arkitekter som har forsøkt å tilpasse bygningsvolumene etter programmet, føler seg snytt, sier Torp.

A-lab og partner Geir Haaversen deltok i konkurransen.

- For dem som har fulgt programmet og blitt sjaltet ut, vil det oppleves som veldig urettferdig når juryen velger ut noen som ikke har fulgt programmet. Hadde utgangspunktet vært at kontorbygget kunne velges bort, hadde juryen fått 237 andre besvarelser, sier Haaversen.

Åpner for tolkninger

Kjetil Trædal Thorsen, gründer og direktør i Snøhetta, gikk etter konkurransen tilbake og finleste konkurranseteksten på nytt.

- Uheldigvis kan den tolkes slik at det finnes en mulighet for at arkitekten kan utelate å tegne kontorbygget, sier han.

- Jeg vil tippe at veldig mange ville ha angrepet museumsløsningen annerledes dersom de hadde tolket teksten dit hen at de kunne slippe å vise det, sier Thorsen.

Utbygger Statsbygg innrømmer at konkurranseprogrammet åpnet for tolkninger.

- Teksten åpner for ulike måter å se dette på, og juryen valgte å gå videre med de løsningene som foreslår mindre areal til kontorbygget. Hovedoppgaven var å tegne et museumsanlegg, sier kommunikasjonsdirektør Hege Njaa Rygh i Statsbygg.

anders.hagen@dn.no