Tapte gevinst

Etter å ha bygd opp Ellipse Klinikken fra et lite lokale på Frogner i Oslo i 1998 til ti klinikker i Norge, Sverige, England og i USA, solgte gründerne kjeden til oppkjøpsselskapet Reiten & Co i slutten av 2006. Den ene gründeren Alv B. Aronsen satt igjen med 21 millioner kroner i rene penger etter salget.

- Man forsøker å utøve litt sunt bondevett når man for første gang i livet får så mange penger mellom hendene. Jeg har en datter som jobber i Fokus Bank, og hun anbefalte meg å snakke med rådgiverne på Private Banking-divisjonen der, sa Aronsen.

Han vitnet igår i rettssaken 81 saksøkere har anlagt mot Fokus Bank for tap knyttet til salg av produktet Senior Bank Loan Linked Note 1.

Alle sa det var lav risiko

Etter flere møter med rådgiveren, investerte Aronsen fem millioner kroner i Linked Note 1. Etter tvangsinnløsningen i fondet i januar ifjor, satt han igjen med rundt ti prosent av det investerte beløpet. Aronsen mener han ikke på et eneste tidspunkt fikk vite at det var mulig å tape så stor andel av pengene.

- Jeg var interessert i å investere pengene mine med lav risiko. Linked Note 1 ble presentert som et produkt som kunne gi avkastning noe over bankrente, med lav risiko, sa Aronsen.

Han innrømmet i retten at han nok ikke hadde lest alt informasjonsmateriale som Fokus Bank hadde sendt han om produktet, men sa at så lenge alle rådgiverne sa at det var lav risiko i produktet, så valgte han å stole på det.

- Når banken som år etter år har blitt kåret til å ha den beste rådgivingen av alle banker sier at produktet jeg investerer i har lav risiko, så stoler jeg på det. Jeg har ikke kunnskap om finans, så jeg er avhengig av å lytte til de som skal ha greie på det, sa Aronsen.

Produktet som ble lansert forsommeren 2007 fikk umiddelbart en liten trøblete start gjennom uroen i det amerikanske subprimemarkedet. Fondskursen falt, men Fokus Bank sendte ut flere beroligende oppdateringer til kundene sine om at kursfallet ikke spilte noen rolle så lenge de underliggende verdiene i fondet holdt seg sterke. Det eneste som betydde noe, var at porteføljen av banklån som lå i produktet ikke ble misligholdt. Så lenge det ikke skjedde, så var fondets verdier intakte, var beskjeden fra Fokus Bank.

Visste ikke omklausul

Aronsen sier at han ikke hadde annet valg enn å tro på det rådgiverne sa, men at han stusset når han på et møte hos Fokus Bank i mai 2008 hørte at en annen tilhører i salen to eller tre ganger spurte om den eneste risikoen i produktet var muligheten for misligholdte lån.

- Særlig når jeg skjønte at den som stilte spørsmål var banksjef Lars Riseng i Fokus Bank, sier Aronsen.

Lederen av møtet, administrerende direktør Andre Vatsgar i Danske Capital, svarte imidlertid bekreftende på at det ikke var annen risiko i produktet. Andre Vatsgar, som sitter på tiltalebenken på vegne av Fokus Bank, vil ikke kommentere saken, før det er hans tur til ta plass i vitneboksen.

DN har tidligere omtalt et internt notat Riseng sendte til ledelsen i Fokus Bank og Danske Capital i oktober 2008, hvor han ga uttrykk for frustrasjon og sinne over at rådgiverne i Fokus Bank ikke hadde fått nok informasjon over risikoen i spareproduktet. Det var i samme periode Aronsen skjønte at han hadde blitt «lurt» av Fokus Bank, og at produktet hadde langt høyere risiko enn forespeilet. Blant annet inneholdt produktet en «selvmordsklausul», som sa at hvis kursen sank under 80 prosent, så ble fondet tvangsoppløst.

- Jeg hadde ikke hørt om noen selvmordsklausul i det hele tatt, sa Aronsen.

Advokatene Olav Fredrik Perland og Kyrre Eggen, som fører saken for Fokus Bank, mener Aronsen fikk informasjon om «selvmordsklausulen» i to forskjellige presentasjoner i 2007, og mener det var hans ansvar å sette seg inn i produktet.

anita.hoemsnes@dn.no